Var går gränsen?

Finns det någon form av gräns för vad tidningar tycker det är okej att publicera? Jag vet inte om det finns någon som överhuvudtaget vill se en nedbruten Fadde sitta och gråta med en öl och sörja att hans Linda lämnat honom. Men snälla någon, om nu Expressen vill publicera så borde väl ändå Fadde själv känna att nej, det här gör jag inte...
Nix, ingen verkar tveka - skiten ska in i tidningen och vi får ytterligare ett uppslag som bara är att bläddra förbi.
Om nu skräpet ska med, varför inte trycka direkt på toarulle så tidningspappret kan komma till någon som helst nytta!

Nytt år, nytt äckel

Nej, jag tycker inte att Saddam Hussein förtjänade att leva. Efter allt vedervärdigt han har gjort mot så många människor så hade man inget val - han var tvungen att betala med sitt liv.
Men inte desto mindre så äcklas jag av de som skulle utföra dödsdomen. Hur kan man filma och skända en person som inom någon minut ska dö? Det spelar ingen roll att det var SH - till och med han borde fått dö under någon form av lugna omständigheter.
Dessutom vill jag INTE se hans avrättning på nätet, tv eller i tidningen.
Dödsstraffet är väl en av de allra svåraste frågorna att ta ställning till. Jag är emot, men här är jag för. Knepigt. Men ett vet jag, ska någon ställas inför bödeln för att sona sitt brott så ska det skötas snyggt.